Ухвала суду № 71875371, 30.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4525/15-ц

Провадження № 6/552/34/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50059688 з примусового виконання виконавчого листа № 552/4525/15-ц, виданого Київським районним судом м. Полтави 11.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 283440,64 грн.

Постановою державного виконавця від 08.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50059688. На день розгляду подання заборгованість боржником не сплачена. Незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення ним не виконується, дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за час перебування зазначеного виконавчого провадження на виконанні не здійснено. А тому, з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, державним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

В судове засідання головний державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50059688 з примусового виконання виконавчого листа № 552/4525/15-ц, виданого Київським районним судом м. Полтави 11.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 283440,64 грн.

Постановою державного виконавця від 08.02.2016 відкрито виконавче провадження № 50059688.

08.02.2016 року старшим державним виконавцем накладено арешт на майно боржника то оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.07.2017 року боржник з’явився до відділу для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, проте жодних спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено.

Державним викорнавцем 13.10.2017 року, та 24.11.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення, однак ОСОБА_2 на виклики не з’явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись,ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом №552/4525/15-ц виданий 11.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 283440,64 грн.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.