Ухвала суду № 71874800, 29.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-а/381/13/18

381/3063/17

УХВАЛА

29 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

з участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області від 24 липня 2017 року за № 1-ХХ-VIІ,

встановив:

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області від 24 липня 2017 року за № 1-ХХ-VII.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 повернуто позивачу для подачі до адміністративного суду.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2017 року скасовано, справу направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року, дана справа, передана до мого провадження.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотали на продовженні розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки є необхідність в дослідженні та витребуванні доказів, які вплинуть на розгляд справи, при цьому провадження у справі слід продовжити на стадії підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання

Заслухавши думку учасників судового процесу та врахувавши клопотання заявлені представником позивача, обсяг доказів у справі, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради Фастівського району Київської області від 24 липня 2017 року за № 1-ХХ-VIІ в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей