Ухвала суду № 71874465, 22.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"22" січня 2018 р. Справа № 363/474/17

УХВАЛА

22 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №363/474/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04212, м. Київ-212, а/с-100) до ТОВ «Комплекс Агромарс» (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал 28), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – директор філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 (07350, Київська область, с. Гаврилівка, ТОВ «Комплекс Агромарс»), начальник відділу кадрів ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 (07350, Київська область, с. Гаврилівка, ТОВ «Комплекс Агромарс»), Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час перебування у судових засіданнях та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час перебування у судових засіданнях та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2017 року по справі відкрито провадженні та прийнято до провадження.

Згідно п.9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

В даній справі розгляд по суті не розпочато, крім того, з огляду на предмет поданого позову, про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час перебування у судових засіданнях та відшкодування моральної шкоди, спір, що виник з трудових відносин. Отже, дана справа не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про вирішення питання щодо передачі справи в інший суд за підсудністю, у зв’язку зі зміною відповідачем юридичної адреси.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття провадження у справі, справа відносилась до підсудності Вишгородського районного суду Київської області та позивачем не порушено правил підсудності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншому суду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04212, м. Київ-212, а/с-100) до ТОВ «Комплекс Агромарс» (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал 28), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – директор філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_2 (07350, Київська область, с. Гаврилівка, ТОВ «Комплекс Агромарс»), начальник відділу кадрів ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 (07350, Київська область, с. Гаврилівка, ТОВ «Комплекс Агромарс»), Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час перебування у судових засіданнях та відшкодування моральної шкоди по цивільній справі №363/474/17 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк