Вирок № 71874456, 29.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/570/18

Провадження №1-кп/359/262/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Дячок О.Б., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12017110100002707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, в вересні 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 знаходився за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. М. Лисенка, та побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на зазначеному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 128,89 грам для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані стебла рослин коноплі з листям переніс до підвалу за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 128,89 грам для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному підвалі виявив, що листя коноплі висохли, після чого ОСОБА_1, руками відділив сухе листя росин коноплі від стебел, яке руками в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 128,89 грам без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, ОСОБА_1 помістив до шести паперових згортків та картонної коробки.

12.12.2017 року, близько 22.00 год., працівниками Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, під час відпрацювання оперативної території за указаною адресою, в підвалі будинку №9, виявлено ОСОБА_1 В ході проведення слідчим в присутності двох понятих огляду приміщення на деревяному столі біля ОСОБА_1 виявлено шість паперових згортків та картонну коробку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, коли в цей час в нього з’явився умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено – канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/8436 від 22.12.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 128,89 грам.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1, - є незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабіс, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, маси наркотичного засобу, способу його придбання, виготовлення та подальшого зберігання,а також відсутність мети його збуту).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє. Злочин вчинено за обставин викладених у обвинувальному акті. Щодо можливості сплати штрафу та процесуальних витрат, зазначив, що має таку можливість та має намір і їх сплатити.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.

За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вів себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено.

Щодо наявності пом’якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості ОСОБА_1 та його відношення до скоєного.

ОСОБА_1 має можливість сплати штраф та процесуальні витрати, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов’язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.

ОСОБА_1 є раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце проживання, підтримує соціальні зв’язки та проживає родиною.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні – вилучений наркотичний засіб, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, зобов’язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 128,89 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Щасливе Бориспільського району Київської області, вул. М.Лисенка,9, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Держави України (р/р 31250281118154, в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 25575285) процесуальні витрати в розмірі 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк