Рішення № 71874448, 26.01.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1816/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 20 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 31 травня 2017 року має заборгованість в сумі 17230,03 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, вважав, що позов задоволенню не підлягає, оскільки поданий з пропуском строків позовної давності. Відповідно до умов договору від 20 вересня 2011 року та повідомлень по телефону від представників банку, датою виникнення прострочення по платежах визнається позивачем 28 червня 2012 року. При відсутності платежу в зазначений строк, з наступного дня позивачу стає відомо про порушення його права, у зв'язку з чим починається дія трирічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Додаткові договори або інші письмові угоди з 20 вересня 2011 року до 07 грудня 2017 року (дати розгляду справи в суді) йому (відповідачу) не пропонувались, з ним не укладались та ним не підписувались.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень, що підтверджується копіями анкети-заяви (а.с.8), витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.9), витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-33), нової редакції Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.38).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 травня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 17230,03 грн. з яких: 3121,04 грн. - заборгованість за кредитом; 10893,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1918,47 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 796,67 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-7)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та відповідають нормам Закону.

Однак, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності неодноразово переривався і відповідно до ч.3 ст.264 ЦК України перебіг починався заново. Останній раз перебіг позовної давності почався 22 липня 2014 року, а відтак трирічний строк позовної давності сплив 22 липня 2017 року. Враховуючи, що позивач звернувся до суду 1 вересня 2017 року з пропуском строку позовної давності, то в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 січня 2018 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький