
Справа№359/416/17
Провадження №1-кп/359/146/2017
У Х В А Л А
7 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пустовіт А.Б., за участю прокурора Продан І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання 07.07.2017 року викликалися свідки по справі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідки в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, свідок ОСОБА_5 подала до суду заяву про відкладення її допиту, у зв’язку з тим, що вона з 07.07.2017 року перебуває у щорічній додатковій відпустці за межами міста, в підтвердження надала наказ (розпорядження) про надання відпустки (а.с.25). Також в судовому засідання встановлено, що свідок ОСОБА_4 теж перебуває у відпустці та не може з’явитися в судове засідання, яке призначено на 07.07.2017 року.
На виклик до суду в судове засідання 07.07.2017 року, виконаний належним чином, свідок ОСОБА_6 не з’явилася без поважних причин, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного свідка, явка до суду якого є обов’язковою.
З цього приводу з ініціативи суду постановлено відповідне питання.
Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу.
З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ним показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 42016111100000129 (№359/416/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 12.00 год. 09.08.2017 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 12.00 год. 09.08.2017 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 71874409, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/416/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: