Ухвала суду № 71874355, 30.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/947/18

1-кс/357/340/18

Категорія 18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Чуприні О.С., за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, дослідивши матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 13 січня 2018 року близько 13 години 57 хвилин перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 819» ТОВ «АТБ – Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 4, умисно, повторно, таємного від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із вітрин магазину дві банки ікри лососевої, зернистої «Золотий запас», виробництва ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», вагою 130 г та вартістю 139 грн. 20 коп. кожна, загальною сумою 278 грн. 40 коп. та банку ікри лососевої, зернистої, парамушир «Рибкоппродукт», вагою 120 г, вартістю 138 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 416 грн. 65 коп., що належить ТОВ «АТБ Маркет», які поклав до продуктового кошику, а в подальшому до внутрішніх карманів своєї куртки.

Цього ж дня, близько 14 години ОСОБА_3, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти – 819» ТОВ «АТБ-Маркет», розрахувавшись лише за яблука та цибулю, але не розрахувавшись за весь товар, та покинув приміщення торгівельного залу магазину.

Однак, злочин ОСОБА_3 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину «Продукти - 819» ТОВ «АТБ-Маркет» його було зупинено працівниками охорони магазину.

26.01.2018 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_3 письмово повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030000190, містять достатні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального злочину. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального злочину є обґрунтованою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу враховується особа підозрюваного ОСОБА_3 а саме, те що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, та будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 15.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, однак на шлях виправлення не став та підозрюється у вчинені нового умисного злочину середньої тяжкості проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому на даний час не працевлаштований, немає постійного джерела доходів та міцних соціальних зв’язків. Окрім цього, на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді щодо ОСОБА_3 перебувають обвинувальні акти, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які він вчинив у період звільнення його від відбування покарання з випробуванням під час встановленого іспитового строку. Сукупність даних обставин позбавляє можливості обрання ОСОБА_3 більш м’яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою. При цьому, при розгляді даного клопотання прокурором в судовому засіданні надані докази про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих та свідків по даному провадженні, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З врахуванням всіх обставин, вважаю за необхідно визначити розмір застави ОСОБА_3 у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи (загального захворювання), зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (Червонофлотська), будинок № 105, раніше судимого:

29.10.1999 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 19, 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України;

12.10.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 21.12.2001 року із Божківської ВК №16 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 21 день;

03.09.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна і звільненого 26.09.2012 року із Бучанської ВК № 85 від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України;

15.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державний установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 30.01.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 30 березня 2018 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 грн.

Заставу необхідно вносити на банківські реквізити: отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; р/р: 37312095018661; Банк отримувача (ГУДКСУ): Державна казначейська служба України, м. Київ; Код банку (МФО ТУДКСУ): 820172.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти такі обов’язки:

- прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 до кабінету № 412 по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква Київської області з періодичністю кожного вівторка та четверга з 09 години по 12 годину;

- не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_4