Вирок № 71874307, 30.01.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1784/17 Провадження № 1-кп/358/39/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі кримінальне провадження №12017110090000539 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, пенсіонера 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у парку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 40 в м. Богуслав Київської області, під лавочкою помітив наповнений поліетиленовий пакет та підійнявши його, виявив у ньому подрібнену масу рослинного походження із загальними ознаками рослин коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, поклав поліетиленовий пакет собі у ліву кишеню куртки, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_2, зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб - подрібнену рослину коноплі в поліетиленовому пакеті, рухаючись пішки разом із ОСОБА_3 по вул. Ярослава Мудрого, 5 в м.Богуслав Київської області, був помічений працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області. Під час проведеного поверхневого огляду, на який ОСОБА_2 надав свою письмову згоду, в лівій кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої маси рослинного походження із загальними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № 19/11-2/573-СЕ/17 від 14 грудня 2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 29,1 г.

Умисні протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, які проявились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

26 грудня 2017 року між прокурором прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного злочину обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та обіцяв сприяти розслідуванню у відомих йому подібних злочинів. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз’яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про винуватість.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з’ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2017 року між прокурором Володьком Романом Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі: відкритий порожній спеціальний пакет № 04833305 з пояснювальними написами та речовина рослинного походження масою 29,1 г., який упаковано у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 018321, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГуНП в Київській області – знищити після набуття вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31116115700080, код банку отримувача 821018, УК у Богуславському районі/м.Богуслав/24060300, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 395 (триста дев’яносто п’ять ) гривень 48 копійок за проведення судової експертизи за видом експертної спеціалізації 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №19/11-2/573-СЕ/17 від 14.12.2017 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_5