
Номер справи 289/1350/16-к
Номер провадження 1-кп/289/5/18
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року на розгляд до Радомишльського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст 185 КК України.
Згідно Ухвали Радомишльського районного суду від 15.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3, оголошено в розшук, у зв'язку з тим що обвинувачений в судові засідання не з'являвся, а ухвали про привід ОСОБА_3 не були виконані у зв'язку з тим що останній не проживає за адресою яку зазначив суду.
Ухвалою Радомишльського районного суду від 09.10.2017 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3
25.10.2017 року до Радомишльського районного суду з відділу поліції, на виконання Ухвали про надання дозволу на затримання, надійшло повідомлення, про те що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі №13, згідно Ухвали слідчого судді Іванківського районного суду.
25.01.2018 року від Іванківського районного суду Київської області, надійшов дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 09.02.2018 року до Радомишльського районного суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі (№ 13), з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, та у зв'язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого, виникла необхідність етапувати ОСОБА_3 до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8)
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора (№ 13) організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, із Київського слідчого ізолятора (№ 13) до СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8) з послідуючою доставкою, а саме на 09.02.2018 року о 11 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_3 до Радомишльського районного суду, Житомирської області.
Копію ухвали, для організації етапування засудженого ОСОБА_3 із Київського слідчого ізолятора (№ 13) до СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8) з послідуючою доставкою, а саме на 09.02.2018 року о 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 до Радомишльського районного суду, Житомирської області, направити начальнику Київського слідчого ізолятора (№ 13), начальнику СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8), для організації виконання, начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
Судове рішення № 71874130, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1350/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: