Ухвала суду № 71874030, 29.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 0616/4720/12

Провадження № 1-в/0285/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.

прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля, -

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на його праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядається за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з під арешту.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати у його відсутність, у зв'язку із сімейними обставинами.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 02.08.2012 року про накладення арешту на майно було накладено арешт на майно цивільного відповідача ОСОБА_1 а саме на автомобіль НОМЕР_1.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2013 року, арешт накладений на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, залишено до виконання вироку в частині цивільного позову.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2013 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2013 року в частині арешту автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, залишено без змін.

Вимоги особи, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

Виходячи з вищезазначеного слідує, що під час досудового слідства було накладено арешт на з автомобіль НОМЕР_3, який є власністю ОСОБА_1

Вироком суду арешт не скасований, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку та за правилами КПК України (2012 року), судовий розгляд зазначеної кримінальної справи проводився за правилами КПК України (1960 року), а тому його клопотання про зняття арешту з автомобіля суд залишає без розгляду, та роз'яснює його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець