Ухвала суду № 71873929, 29.01.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1047/17

Провадження № 2/282/34/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростківської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Коростківської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2017 року справу було передано на розгляд судді Вальчука В.В., у зв’язку з відбуттям судді Гуцал П.І., у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року справу було призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48.

У відповідності до п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідку Бердичівського МБТІ № 78 від 15.01.2018 року, інших заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України позивач та його представник не заявляли. Сторони також висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У матеріалах справи наявна довідка Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області № 602 від 20 листопада 2017 року з інформаційними відомостями із по господарських книг № 2 за 2006-2010 роки (особовий рахунок № 116), № 6 за 2001-2015 роки (особовий рахунок № 0249-1) за 2016-2020 роки (особовий рахунок 01-0249-1) згідно якої ОСОБА_1 значиться в житловому будинку по вул. Зарічна, 86 в с. Коростки Любарського району без реєстрації з 1997 року.

Однак, зі змісту даної довідки суд не має змоги встановити хто був власником даного домогосподарства та склад його сім’ї (зареєстрованих осіб та осіб без реєстрації, які проживали у вказаному будинку).

Саме тому, суд вважає за доцільне витребувати у позивача витяг із по господарської книги по домогосподарству № 86 по вул. Зарічна в с. Коростки Любарського району із вищевказаними відомостями.

Відтак, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростківської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 витяг із по господарської книги по домогосподарству № 86 по вул. Зарічна в с. Коростки Любарського району із зазначенням відомостей про власника домогосподарства, зареєстрованих осіб та осіб без реєстрації, які проживали у вказаному будинку.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення судового засідання, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук