Ухвала суду № 71873752, 29.01.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10086/14-а Провадження № 6-а/279/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 279/10086/14-а за її позовом до УПСЗН Коростенської РДА Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони до суду не з”явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.229 КАС України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року у справі №279/10086/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішення набрало законної сили та на його виконання заявник 17.06.2015 року отримала виконавчий лист, який пред"явила до примусового виконання.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житомирській області від 24.11.2017 року, вбачається, що виконавчий лист №279/10086/14-а був повернутий стягувачу, станом на 24.11.2017 року до відділу не повертався, на виконанні не перебуває.

Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України (який набрав чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 229,248 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №279/10086/14-а за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини до УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.