
Справа № 161/16398/17 Провадження №11-кп/773/95/18 Головуючий у 1 інстанції:Ясельський І. В. Категорія: вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Денісова В.П.,
суддів – Подолюка В.А., Борсука П.П.,
за участю секретаря – Гладкого В.В.,
прокурора – Хомича С.С.,
захисника – адвоката ОСОБА_1,
засудженого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про застосування амністії відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.04.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Апеляційний суд Волинської області, –
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1– залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про застосування амністії відносно ОСОБА_2– без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 50 хв. 01.02.2018 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 71873463, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16398/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: