Ухвала суду № 71873311, 30.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3080/17

Провадження № 1-кп/161/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Яковлєвої О.В.

захисника - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12016030010005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_3 Звяда Шотаєвича та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про зміну умов обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, в частині місця проживання ОСОБА_3 із м. Луцьк, вул. Липинського, 5/52 Волинської області на м. Луцьк, проспект Грушевського, 29/35 Волинської області.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання та подала в судовому засіданні письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, а подане захисником клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак судовий розгляд даного кримінального провадження проводиться тривалий час, також обвинувачений ОСОБА_3 з’являється на першу вимогу до суду, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку останнього в судовому засіданні не встановлено, разом з тим, судом враховується стан здоров’я ОСОБА_3, а обвинучення у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою обставиною для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити, а клопотання захисника ОСОБА_1 – задовольнити, тобто змінити умови раніше зміненого запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокрема, в частині місця проживання із м. Луцьк, вул. Липинського, 5/52 Волинської області на м. Луцьк, проспект Грушевського, 29/35 Волинської області.

Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196, 201, 202 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання покурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Клопотання захисника ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити обов’язки, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_3, зокрема, в частині місця проживання із м. Луцьк, вул. Липинського, 5/52 Волинської області на м. Луцьк, проспект Грушевського, 29/35 Волинської області.

Передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за орендованим місцем проживання ОСОБА_3 Звяда Шотаєвича – м. Луцьк, проспект Грушевського, 29/35 Волинської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: