Ухвала суду № 71873288, 24.01.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/340/16-к

провадження № 1-кп/166/4/18

У Х В А Л А

про привід

24 січня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

прокурора Кошелюк Я.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5;

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8В- ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016030170000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12016030170000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.11.2017 року, 05.12.2017 року ухвалою суду було застосовано привід до свідків, в тому числі до ОСОБА_11, але ухвала в даній частині не була виконана, свідок не доставлений до суду.

В судові засідання на 27.12.2017 року та 24.01.2018 року у встановленому законом порядку викликався свідок ОСОБА_11, однак не з'явився з невідомих суду причин, причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка, оскільки останній уникає явки до суду.

Учасники судового процесу поклались на погляд суду.

Клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь свідка в кримінальному провадженні є обов'язковою, він у судове засідання не з'явився, що стало підставою для відкладення розгляду справи, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, причини неявки невідомі, Суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідка привід.

Керуючись ст. ст. 139- 140, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області об 11 годині 00 хвилин 23 лютого 2018 року.

Виконання ухвали суду доручити Ратнівському відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький