Ухвала суду № 71873100, 29.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1216/18

Провадження № 4-с/161/29/18

У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження, призначення до судового розгляду та витребування матеріалів виконавчого провадження

29 січня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на дії та рішення ОСОБА_1 державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 під час примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2011 року виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2010 року у цивільній справі №2-3913/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року на адресу суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на дії та рішення ОСОБА_1 державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 під час примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2011 року виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2010 року у цивільній справі №2-3913/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як підставу для подання скарги заявник зазначає, що державним виконавцем не були здійснені всі дії для виконання судового рішення, а тому він протиправно та необґрунтовано постановою від 07 грудня 2017 року ВП 52348044 повернув вищенаведений виконавчий документ стягувачу.

З наведених мотивів та підстав скаржник просить суд:

1) визнати дії державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві – неправомірними;

2) скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07 грудня 2017 року ВП 52348044;

3) зобов’язати державного виконавця відновити виконавче провадження ВП 52348044;

4) зобов’язати державного виконавця провести виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 447 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

На думку суду для об’єктивного розгляду скарги слід витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись статтею 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на дії та рішення ОСОБА_1 державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 під час примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2011 року виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2010 року у цивільній справі №2-3913/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити скаргу до судового розгляду на 08 лютого 2018 року о 09:20 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який розташований за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

В судове засідання викликати стягувача, боржника ОСОБА_5, а також державного виконавця.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 52348044.

Витребувані документи надати у строк до 07 лютого 2018 року, а оригінал виконавчого провадження – для огляду у судовому засіданні.

Засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз’яснити Другому відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Також роз’яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6