
Справа № 648/118/18
Провадження № 3/648/45/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МО № 753122, виданий 29.11.1999 року, ІПН. НОМЕР_1,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
17.12.2017 року о 06.30 годині на річці Інгулець в районі с. Дар’ївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, мисиновою сіткою на дерев’яному човні, затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні було виявлено сітку мисинову: а – 45 мм. l – 22 м. в кількості 1 шт.; свіжу рибу: карась сріблястий в кількості 6 шт. вагою 1,5 кг., човен дерев’яний «Каюк» чорного кольору в кількості 1 од., чим спричинено матеріальні збитки рибному господарству на суму 102,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надав, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022080/1898 від 17.12.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів,
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 680,00 грн.
Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: а – 45 мм., l – 22 м. в кількості 1 одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 - конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу: карась сріблястий в кількості 6 шт. на загальну суму 12,81 грн., яка знаходиться в ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 102,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет), р\р 31115115700016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__ року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 71872773, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/118/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: