Рішення № 71872743, 19.01.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3366/17

Провадження № 2/589/313/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П. при секретарі Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Елга» про стягнення компенсації за затримку розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що з 1305.2013 року по 20.05.2014 року вона працювала в ТОВ «Елга» на посаді конторського службовця. Надень звільнення з роботи Товариство за період з 01 жовтня 2013 року по 20 травня 2014 року в сумі 8826.61 грн. не провело з нею повного розрахунку, посилаючись на відсутність коштів. У зв'язку з невиплатою позивачу заробітної плати 20 листопада 2014 року вона звернулася до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовною заявою про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. 29.01.2015 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області прийняв рішення, яким стягнув з ТОВ «Елга» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 8826.61 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 12000.44 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 243.60 грн. Однак після винесення зазначеного рішення, заборгованість була виплачена відповідачем лише 27 березня 2017 року. Те що відповідач не провів повний розрахунок зі мною навіть після прийняття судового рішення, завдало позивачу великі страждання. Враховуючи те, що внаслідок невиплати заробітної плати відповідач порушив законні права позивача і тому вона опинилася у важкому матеріальному становищі, що призвело до страждань, оскільки вона була позбавлена нормального життєвого спілкування з оточуючими її близькими людьми і все це вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України.

Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, (ст. 117 КЗпП України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13.05.2013 року по 20.05.2014 року працювала в ТОВ «Елга» на посаді конторського службовця (а.с.6), згідно довідки ТОВ «Елга» про середній заробіток № б/нвід 14.11.2014 року (а.с.7) розмір середньоденної заробітної плати позивача становить 69,77 грн.

З дня ухвалення судового рішення 29.01.2015 року до дня фактичної виплати заробітної плати 27 березня 2017 року, відповідач не виплатив позивачу заробітну плату, що становить 527 днів - затримки розрахунку (250 - 22 = 228 - 2015 рік, 252 робочих дня в 2016 році ,22 + 21 + 26 69 робочих днів в 2017 році, всього 228 + 252 + 69 = 549),тому сума, яку слід стягнути на користь ОСОБА_1 складає: (69 грн. 77 коп, - середньоденна заробітна плата х 549 робочих днів) = 38303 грн. 73 коп.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з відповідача повинно бути стягнуто компенсацію за затримку розрахунку на користь позивача ОСОБА_1, а тому позов доведено і він підлягає задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,19,48,81,141,265-268, 280,281 ЦПК ст. ст. 47, 1 16, 117. 233. 237-1 Кодексу законів про працю України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Елга» про стягнення компенсації за затримку розрахунку - задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 38303 грн. 73 коп. за весь час затримки розрахунку з дня постановления рішення суду до дня фактичного розрахунку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова