Вирок № 71872671, 29.01.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/71/18

Єдиний унікальний № 742/105/18

ВИРОК

Іменем України

29 січня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.О., за участю прокурора Сухоноса А.В., провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017270210001964 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2017 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи в магазині «Єва», що по вул.Київській, 172 в м.Прилуки Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, взяв з вітрини та поклав до кишені штанів тестер на парфум «Ланвін Еклат Д’арпеж», вартістю 1699,00 грн., що належить ТОВ «РУШ» магазин «Єва №1408», після чого покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим спричинив збитки ТОВ «РУШ».

На початку листопада 2017 року, ОСОБА_1, використовуючи для доступу всесвітню мережу Інтернет мобільний телефон марки «Lenovo» А-6000 з сім-карткою оператора «Lifecell» №+380637005127, який належить іншій особі, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, використовуючи електронну адресу doctor.kotik233@gmail.соm зареєструвався під вигаданим ім’ям на сайті «ОLХ» та маючи намір на заволодіння грошовими коштами майбутніх клієнтів шахрайським шляхом, розмістив оголошення про здачу однокімнатної квартири у м.Прилуки в оренду та вказав у своєму профілі в якості контактного номеру телефону вищевказаний номер. Після чого, 02.11.2017 о 17 год. 52 хв. ОСОБА_1 отримав телефонний дзвінок на вказаний у оголошенні номер телефону з номеру +380638845501 та під час розмови домовився про здачу в оренду на одну добу однокімнатної квартири в м.Прилуки за 300 гривень для громадянки ОСОБА_2, усвідомлюючи при цьому, що такої квартири у його власності та користуванні не має, а також домовився про час і місце зустрічі для передачі ключів від даної квартири і отримання оплати за неї. В подальшому, того ж дня ОСОБА_3, не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_1, за його проханням передала ключ від квартири знайомій потерпілої ОСОБА_2, за що отримала від останньої грошові кошти в сумі 300 грн., котрі передала ОСОБА_1, який розпорядився даними коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 збитки на вказану суму.

Окрім цього, повторно, на початку листопада 2017 року, ОСОБА_1, використовуючи для доступу у всесвітню мережу Інтернет мобільний телефон марки «Lenovo» А-6000 з сім-карткою оператора «Lifecell» №+380637005127, який належить іншій особі, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, використовуючи електронну адресу doctor.kotik233@gmail.соm зареєструвався під вигаданим ім’ям на сайті «ОLХ» та маючи намір на заволодіння грошовими коштами майбутніх клієнтів шахрайським шляхом, розмістив оголошення про здачу однокімнатної квартири у м.Прилуки в оренду та вказав у своєму профілі в якості контактного номеру телефону вищевказаний номер. В подальшому, 02.11.2017 ОСОБА_1 під час розмови зі ОСОБА_4, усвідомлюючи, що вказаної у оголошенні квартири у його власності та користуванні не має, домовився з останньою про здачу їй в оренду на одну добу квартири за вигаданою ним адресою, за що вона того ж дня перерахувала на картковий рахунок №5168 7572 7639 2398, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я його тітки ОСОБА_5 грошові кошти сумі 300 грн., після чого ОСОБА_1 перестав виходити на зв?язок.

В подальшому, ОСОБА_1, отримавши перераховані на вказаний рахунок кошти готівкою з банкомату, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, на початку листопада 2017 року, ОСОБА_1, використовуючи для доступу у всесвітню мережу Інтернет мобільний телефон марки «Lenovo» А-6000 з сім-карткою оператора «Lifecell» №+380637005127, який належить іншій особі, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, використовуючи електронну адресу doctor.kotik233@gmail.соm зареєструвався під вигаданим ім’ям на сайті «ОLХ» та маючи намір на заволодіння грошовими коштами майбутніх клієнтів шахрайським шляхом, розмістив оголошення про здачу однокімнатної квартири у м.Прилуки в оренду та вказав у своєму профілі в якості контактного номеру телефону вищевказаний номер. В подальшому, 06.11.2017 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час телефонної розмови зі ОСОБА_6, усвідомлюючи, що вказаної у оголошенні квартири у його власності та користуванні не має, домовився з останнім про здачу йому в оренду на одну добу квартири за вигаданою ним адресою. Цього ж дня ОСОБА_6 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 грн., за що отримав ключ від квартири яка нібито здається в оренду, але за вказаною ОСОБА_1 адресою квартири не знайшов, а сам ОСОБА_1 перестав виходити на зв’язок. Отриманою готівкою від ОСОБА_6 в розмірі 300 грн., ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитки на вказану суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за пред»явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив крадіжку парфумів з магазину Єва, які пізніше повернув. Також за 3 епізоди шахрайських дій заволодів 900,00 грн., які використав для власного проживання. Запевняє про недопущення подібного в майбутньому, просить пом?якшити покарання та готовий сплатити штраф.

Після роз»яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 в частині крадіжки парфумів правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом»якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 31), є молодий віком, без життєвого досвіду (а.п.32), у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває (а.п. 26-28), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.32-33), викрадений парфум повернуто (а.п.15), за висновками органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів (а.п. 24-26)

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінований статей у виді штрафу за сукупністю злочинів згідно вимог ст.70 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільних позовів не заявлено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- ч.2 ст.190 КК України – штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700,00 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700,00 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Lenovo» А-6000 з двома сім-картами залишити ОСОБА_1 (а.с.106-107).

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: