Ухвала суду № 71872597, 30.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7635/17

Провадження №2/751/53/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права,

Встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва – картину «Город спит» шляхом стягнення з відповідача суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат (32 000 грн), а також стягнення понесених судових витрат.

29.01.2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Компанія «Фреш» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що у випадку задоволення позовних вимог у відповідача може з’явитися право зворотного регресу до ТОВ «Компанія «Фреш» на підставі фактів, які можуть бути встановлені в рішенні суду.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, за клопотанням представника позивача 19.12.2017 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ТОВ «Компанія «Фреш» вже залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року виправлено описку в ухвалі суду від 19.12.2017 року у найменуванні третьої особи з ТОВ «Компанія фірма «Фреш» на ТОВ «Компанія «Фреш».

За таких обставин, відсутні правові підстави для повторного залучення до участі у розгляді справи вищевказаної третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Направити третій особі ТОВ «Компанія «Фреш» копію ухвал суду від 19.12.2017 року, 30.01.2018 року, копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз’яснити третій особі право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк