Рішення № 71872442, 24.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6739/17

Провадження № 2-о/750/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю заявника та його представника.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 довідок № 1756/18-1-5 від 14.12.2017, № 1730/18-1-5 від 07.12.2017, виданих архівним відділом Чернігівської міської ради, на ім'я «ОСОБА_1» (російська мова); архівних довідок №366-11 від 07.11.2016, № 214-11 від 31.05.2017 та копій особових рахунків НОМЕР_1 за 1993-1995р.р., виданих Комунальною установою «Чернігівський районний трудовий архів» на ім'я «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Бірюзяк, Кізлярського району, Російської Федерації.

Згідно паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_2, виданого 02 червня 1978 року Відділом внутрішніх справ Кізлярського виконкому Дагестанської АРСР вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_1», що співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеними у трудовій книжці.

Згідно посвідки на постійне проживання в України серії НОМЕР_3, виданої 28 серпня 2008 року УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено української мовою «ОСОБА_1».

В період з 06.03.1973 по 12.03.1974 заявник працював на Чернігівській меблевій фабриці. Також у трудовій книжці наявні записи номер 11-12 про те, що в період з 16.01.1993 по 04.12.1995 він працював теслею в сільгосппідприємстві «Урожай».

За період трудової діяльності заявника при написанні прізвища, імені по батькові трапляються помилки, які були допущені і при заповненні трудової книжки, оформленні на роботу, нарахуванні заробітної плати, а також при видачі довідок про роботу та заробітну плату для обчислення пенсії.

З метою оформлення пенсії заявник звернувся до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, проте при вивченні поданих документів було виявлено розбіжність в написанні його прізвища, імені, а саме:

в довідках № 1498/18-1-5 від 14.12.2017, № 1730/18-1-5 від 07.12.2017, виданих архівним відділом Чернігівської міської ради, про період роботи на Чернігівській меблевій фабриці, прізвище вказано як «ОСОБА_1», тоді коли згідно паспорту, трудової книжки, прізвище російської мовою записано «ОСОБА_1»; в архівній довідці №366-11 від 07.11.2016 та копії особових рахунків за 1993- 1995р.р. щодо роботи в сільгосппідприємстві «Урожай» прізвище, ім'я, по батькові заявника помилково зазначено як «ОСОБА_1».

Вказані помилки перешкоджають заявнику в реалізації права на пенсію за віком на законних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене вище, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Новий Бірюзяк, Кізлярського району, Російської Федерації, довідок № 1756/18-1-5 від 14.12.2017, № 1730/18-1-5 від 07.12.2017, виданих архівним відділом Чернігівської міської ради, на ім'я «ОСОБА_1» (російська мова); архівних довідок №366-11 від 07.11.2016, № 214-11 від 31.05.2017 та копій особових рахунків НОМЕР_1 за 1993-1995р.р., виданих Комунальною установою «Чернігівський районний трудовий архів» на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: