Ухвала суду № 71872196, 30.01.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1432/17

Номер провадження 2/728/7/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за первісним позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь »

до

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна державна адміністрація Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем та зобов’язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди

та

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до

відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь »

вимоги позивача: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання зобов’язання припиненим

представники учасників справи:

від позивача (відповідача) – ОСОБА_4 (довіреність № 122 від 18 серпня 2017 року)

від відповідачів (позивачів) – ОСОБА_5 (довіреність № 5 від 25 січня 2018 року, довіреність від 11 вересня 2017 року).

в с т а н о в и в:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (далі первісний позивач) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-Агро» (далі первісні відповідачі) з вимогою про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем та зобов’язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.

2. В свою чергу, ОСОБА_2 звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» з вимогою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання зобов’язання припиненим.

3. В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала, проти зустрічного позову заперечувала.

Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнав, зустрічний позов підтримав.

4. Відповідно до статей 196-197 Цивільно процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження, Судом :

з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них; вирішено питання про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття іншого зустрічного позову; досліджено питання про відсутність необхідності роз’яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про відсутність необхідності витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання, вирішено питання про відсутність необхідності забезпечення доказів; з’ясовано, що відсутня необхідність призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не надходило; заяви та клопотання учасників справи відсутні; відсутня необхідність направляти судові доручення; не має необхідності встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечення; підстав для встановлення строків та необхідності врегулювання спору за участю судді не має; визначено дату, час і місце проведення судового засідання; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

5.Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем та зобов’язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менська районна державна адміністрація Чернігівської області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання зобов’язання припиненим - закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 5 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

4.Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6