Ухвала суду № 71872063, 30.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19668/17

н/п 2-с/766/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання від 30.11.2017 року,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/19668/17 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року в сумі 18362,04 гривень.

04.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від імені та в інтересах ОСОБА_2, в якій просить суд скасувати судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2017 року по справі №766/19668/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року в сумі 18362,04 гривень. Зазначив, що в судовому наказі невірно вказано прізвище боржника "Наповалова" замість вірного "Наполова". Крім того, вона боргів щодо сплати за теплову енергію не має, оскільки послугами ПрАТ "Херсонська ТЕЦ" не користується. Судовий наказ ОСОБА_2 отримала лише 25.12.2017 року, а лист із судом наказом, направлений судом, був вручений сторонній особі.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, поданій від імені та в інтересах ОСОБА_2, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ по справі №766/19668/17 від 30.11.2017 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі №766/19668/17 від 30.11.2017 року про стягнення на користь ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року в сумі 18362,04 гривень.

Роз'яснити ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан