
Справа № 658/4384/17
провадження № 3-в/658/9/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого судді Под'ячевої І. Д. при секретарі Бердніковій С.В. розглянувши подання старшого інспектора Каховського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Ст.інспектор Каховського МРВ з питань пробації звернулась до суду із поданням, в якому зазначає, що постановою судді Каховського місьрайонного суду Херсонської області від 29.11.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв’язку з чим на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Однак, виконати постанову неможливо, оскільки правопорушник на даний час поїхав на заробітки та повернеться не раніше чим через місяць, у зв’язку з чим просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на один місяць.
Представник Каховського МРВ з питань пробації до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без нього, на задоволенні клопотання наполягає.
Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З довідки інспектора Каховського МРВ з питань пробації вбачається, що 15.01.2018 р. був вкотре здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, в ході якого з'ясувалося, що останній поїхав на заробітки. Також з ОСОБА_2 було здійснено телефонну розмову в ході якої він зобов'язався одразу ж після повернення з'явитися до Каховського МРВ з питань пробації для отримання направлення та відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно ч. 1 ст.301 КУпАП зазначають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган, який виніс постанову може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З урахуванням викладеного, подання представника Каховської МРВ з питань пробації про відстрочку виконання постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Каховського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт – задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року, в частині накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 1 місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 71872025, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/4384/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: