Постанова № 71871530, 30.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/347/18

Номер провадження 3/585/73/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1996 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Талан-пром», ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Ромни по вул.Гостинодвірська, 37 б водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 д/з АМ 2393 АК, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу та дорожню обстановку, в результаті чого, здійснив зіткнення із автомобілем Вольцваген д/ ВМ 6888 ВА, під керуванням гр..ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 388541 (а. с. 2), постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.. 126 КУпАП (а.с.3), схемою наслідків дорожьо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.01.2018 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5-7).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника, який свою провину визнав, працює, згідно довідки інспектора СРПП № 4 Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5