Ухвала суду № 71871467, 30.01.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/202/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

прокурора Мартиненко Я.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого -ОСОБА_5.,

захисника - Казміренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000001 від 01 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)17.09.2004 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 31.07.2006 року Сумським районним судом Сумської області іспитовий строк скасовано, направлений до відбування покарання . 29.01.2009 року умовно-достроково звільнений на 9 місяців 14 днів

2) 17.03.2011 року Сумським районним судом за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту

3)01.07.2011 року Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст.. 69 КК України до 1 року позбавлення волі На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначено покарання 1 рік позбавлення волі.

4)03.07.2017 року Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі

за ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

До суду 25 січня 2018 року із Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_4

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, зазначила, що у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відносно її сина, кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Захисник вважала за доцільне закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої ст. 284 КПК України

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України …- якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4, будучи близьким родичем - сином потерпілої, обвинувачується у вчиненні відносно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: ланцюгову електропилу «Енергомаш ПЦ - 99220», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю - ОСОБА_1, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. 314, 284 ,369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200260000001 від 01 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн.00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: ланцюгова електропила «Енергомаш ПЦ - 99220», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю - ОСОБА_1, знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Черних