Ухвала суду № 71871408, 30.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3044/17

Номер провадження 2-а/585/19/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі – Ковган О.В.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду.

25.01.2018 до суду від Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області надійшло клопотання в якому вони керуючись ст. 19, 29 КАС України просять суд винести ухвалу про передачу адміністративної справи №585/3044/17 на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та розглядати дане клопотання без участі представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні щодо зазначеного клопотання відповідача поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що Роменський міськрайонний суд має можливість розглядати зазначений позов, оскільки провадження у справі було відкрито ще до вступу в силу нового Кодексу Адміністративного судочинства України.

Третя особа (ГУ ПФУ в Сумській області) до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

15.12.2018 року вступив в силу новий Кодекс Адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.10) ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, враховуючи положення діючого КАС України, суб’єктивний склад у даній справі, предмет спору, та враховуючи думку сторін, а також те, що справа по суті ще не розглядалася, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 294, 295, п.10) ч.1 Перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії передати за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2