Ухвала суду № 71871365, 29.01.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/7/18

провадження № 6/578/1/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2018 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» /далі - ТОВ «Кредекс фінанс»/ (первісний кредитор) в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» /далі - ТОВ «Фінансова компанія управління активами»/ (новий кредитор), ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою, якою просив здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок п/р 26507300682099, що відкритий у Філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області у цивільній справі №578/659/15-ц від 01.09.2015 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою 42400, Сумська область, смт Краснопілля, вулиця Новоселівка, 61) про стягнення заборгованості в розмірі 4387, 4 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09.01.2018 заява залишена без руху, заявнику надано строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення визначених недоліків поданої заяви /не зазначено склад учасників виконавчого провадження згідно чинного законодавства, містяться посилання на застаріле процесуальне законодавство, на заяві відсутня дата її подання/.

26.01.2018 до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (у новій редакції), в якій, однак, склад осіб так само включає «Зацікавлену сторону 1» та «Зацікавлену сторону 2», що не передбачені чинною редакцією Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК України/, а при викладенні свої вимог заявник посилається на статтю 378 ЦПК України, яка на даний час не врегульовує питання заміни сторони виконавчого провадження. Таким чином, недоліки заяви не усунуті.

За таких обставин в силу частини третьої статті 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною і поверненню її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні- вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар