Ухвала суду № 71871105, 30.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/890/18

Провадження № 1-кс/592/455/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря - Щербань Г.Г., старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції Бібенка В.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Бібенка Володимира Володимировича про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440005030 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Бібенка В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 09.04.2013 року по грудень 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1, та за підробленою довіреністю ВРА №966904, виданою нотаріусом ОСОБА_3, розпорядився вищевказаним автомобілем за власним розсудом, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4, яка зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5, ключі від належного йому транспортного засобу Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1, залишилися у його знайомого - ОСОБА_2, з яким він підтримував дружні стосунки. Через деякий час ОСОБА_4 побачила вказаний автомобіль на стоянці з іншими номерами, після чого звернулася до ДАІ, де їй повідомили, що даний автомобіль переданий у право розпорядження ОСОБА_6 генеральною довіреністю від чоловіка ОСОБА_4 Пізніше стало відомо, що нотаріус, вказаний в довіреності - ОСОБА_7 такої довіреності не видавала і що дана довіреність відсутня в реєстрі нотаріальних довіреностей.

Допитана як свідок державний нотаріус ОСОБА_8 пояснила, що довіреність серії ВРА №966904 від 22.01.2013 року, що посвідчує право ОСОБА_2 розпоряджатися автомобілем чоловіка ОСОБА_4, не видавалося та бланк такої серії в нотаріальну контору ДП «Національні інформаційні системи» не передавався.

Згідно довідки регіонального сервісного центру в Сумській області автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, 17.07.2013 року був знятий з обліку власником та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5. В подальшому 20.07.2013 року вказаний транспортний засіб було вторинно перереєстровано ОСОБА_2 Надалі 28.12.2013 р. громадянином ОСОБА_9, 1976 р.н., зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль було перереєстровано і автомобілю було присвоєно реєстраційний номер (НОМЕР_6) НОМЕР_7.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей, бланк серії ВРА номеру 966904 був виданий 31.10.2010 року, номер у реєстрі нотаріальний дій - 1979, довіреність, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10, видана ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на транспортний засіб: легковий автомобіль, серійним номером НОМЕР_8, номер державної реєстрації НОМЕР_9.

Допитаний як свідок ОСОБА_9, надав наступні покази, що у 2013 році через оголошення у ОСОБА_2 в м. Суми придбав автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року випуску, після придбання зареєстрував на своє ім'я і автомобілю було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_7. В подальшому автомобіль перебуває в його користуванні.

Відповідно до вилучених за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2017 року документів в Територіальному сервісному центрі №5946 стало відомо, що до вказаного сервісного центру була надана заява про зняття з обліку для реалізації автомобіля HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за №21938320, належний ОСОБА_5 До заяви було надано документ, підтверджуючий законність придбання ТЗ - довідка-рахунок серії АВВ 082062 від 17.07.2013 року видане ПП «ДЖЕКПОТ 777».

Оскільки довіреність ВРА номер 966904, що була видана 31.10.2010 року та внесена у реєстр нотаріальний дій за №1979, і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10, не відповідає дійсності тій довіреності, що була надана ОСОБА_2 для зняття з обліку і проведення вторинної реєстрації автомобіля, слідство приходить до висновку, що довідка-рахунок серії АВВ 082062 від 17.07.2013 видане ПП «ДЖЕКПОТ 777» може містити ознаки підробки.

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які послужили видачі довідки-рахунок серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013 року, що видана ПП «ДЖЕКПОР 777».

Приватне підприємство «ДЖЕКПОТ 777», згідно Інтернет мережі та відповідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, має юридичну адрес:у м. Київ, вул. Олексіївська, 3, код ЕГРПОУ 37313555. Основний вид діяльності: 45.11 «Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами».

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв'язку з реальною загрозою їх знищення або змінення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПП «ДЖЕКПОР 777», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олексіївська, 3, самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, які послужили видачі довідки-рахунок серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013 року, що видана ПП «ДЖЕКПОР 777», а саме, заяви, довіреності, що стали підставою видачі вказаної довідки-рахунок, а також копію вказаної довідки-рахунок, завірені копії журналів обліку видачі відповідної довідки-рахунку серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПП «ДЖЕКПОТ 777», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Олексіївська, 3.

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Бібенку Володимиру Володимировичу та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя І.М. Фоменко