Рішення № 71871061, 29.01.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/970/17

Провадження № 2/575/42/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, про встановлення опіки над малолітнім,

у с т а н о в и в:

Позивач просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві зазначає, що вона є пенсіонеркою, має у власності земельну ділянку, утримує підсобне господарство, за своїм станом здоров'я, майновим станом може виховувати малолітнього ОСОБА_2 Вважає себе його бабусею. Комісія з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області відмовила їй у наданні дозволу на опіку над дитиною.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та просить відмовити у задоволенні позову. При цьому зазначає, що опікун (піклувальник) призначається над неповнолітнім (малолітнім) судом під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав за клопотанням відповідного органу опіки та піклування. В інших випадках опікун призначається за рішенням Органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області відмовив ОСОБА_1 у призначенні її опікуном ОСОБА_2

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а позовну заяву залишити без задоволення. При цьому зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати позбавлена батьківських прав, а батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Дитина чекає на відвідини брата ОСОБА_4, прислухається до його порад. Спілкування дитини із ОСОБА_1 носить формальний характер. Дитина не виявляє емоційної прихильності. Спілкування з ОСОБА_1 травмує дитину, перешкоджає проведенню соціально-психологічної реабілітації. Мати дитину не відвідувала. Вважає для повноцінного розвитку дитини її необхідно влаштувати у повноцінну сім'ю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Його батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що відомості про батька зазначені відповідно ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Мати позбавлена батьківських прав відносно дитини на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року (а.с 57-58).

З довідки виконкому Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 17 жовтня 2017 року №278 слідує, що ОСОБА_3 з 2007 року спільно проживала з ОСОБА_6 ( а.с.7), матір'ю якого є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6( а.с. 6).

У довідці про склад сім'ї зазначено, що за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_7 - співмешканець, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_8 - донька, ОСОБА_9 - внучка. Фактично проживає: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Будинок належить свекрусі - ОСОБА_10, яка померла ( а.с. 9-11).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може бути призначена опікуном ( а.с. 12-13).

Відповідно довідки з Великописарівського об'єднаного УПФУ слідує, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1469 гривень 25 копійок (а.с. 18).

ЇЇ співмешканець ОСОБА_7 та син ОСОБА_6 не заперечують, щоб ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2( а.с. 15, 17).

Відповідно до рішення № 7/6 комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації від 28 липня 2017 року є недоцільним влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, оскільки суперечить інтересам дитини ( а.с. 20).

З висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації від 31 липня 2017 року слідує, що є недоцільним влаштування під опіку до ОСОБА_1 дитини, позбавленої батьківських прав, ОСОБА_2 (а.с. 36).

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що у позивача по справі ОСОБА_1 створені належні умови для проживання та виховання дитини за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, а піклування над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених цивільним кодексом України.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подання про призначення опікуна від органу опіки та піклування не надійшло. Орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області вважає, що ОСОБА_1 не може забезпечити належні умови проживання та гармонійний розвиток дитини, яка потребує соціально-психологічної корекції.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальник.

Позивачем не надано жодних доказів, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 60, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,ст.243 СК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, про встановлення опіки над малолітнім, - відмовити.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 січня 2018 року.

Суддя Н.Г. В'юник