
Номер провадження: 22-ц/785/3309/18
Номер справи місцевого суду: 504/386/14-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
30.01.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Черевка П.М.
суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про розірвання додаткової угоди від 29.01.2008 року до договору № 26/7 від 26.07.2007 року, укладеного між вказаними сторонами та стягнення коштів,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 13 червня 2018 року на 12.00 годину.
Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.
Судді апеляційного суду
Одеської області П.М. Черевко
Р.Д. Громік
А.І. Дрішлюк
Судове рішення № 71871059, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/386/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: