Ухвала суду № 71871049, 30.01.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/29/18

Номер провадження 2/573/82/18

УХВАЛА

про відкриття позовного провадження у справі і призначення

підготовчого судового засідання

"30" січня 2018 р. м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_1, 41800) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_1, 41800), ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_1, 41800), ОСОБА_4 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_2, 41800), про встановлення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності

ВСТАНОВИЛА :

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Згідно вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області вказана справа передана на розгляд судді Черкашиній М.С.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 нині діючого ЦПК України, 15 січня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 25 січня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Строк виконання ухвали не порушений.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, 26 січня 2018 року судом направлено запит.

30 січня 2018 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Одночасно із позовною заявою, позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому, у ч. 3 зазначеної статті встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ряд обставин, визначених цією частиною, в тому числі категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо (п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

На підставі ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, необхідно відмовити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_3, 41800) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_3, 41800), ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_3, 41800), ОСОБА_4 (місце реєстрації: м. Білопілля, ОСОБА_1АДРЕСА_4, 41800), про встановлення порядку користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності.

Справу призначити до підготовчого судового засідання о 09-00 годині 27 лютого 2018 року з викликом сторін в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, буд. 17, м. Білопілля Сумської області.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідачам роз’яснити право на пред’явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачам.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: