Ухвала суду № 71871009, 19.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/431/18

Номер справи місцевого суду: 522/6931/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року позов ОСОБА_5 до ТОВ «Центр-Будінвест» про визнання права власності - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір;

-при подані апеляційної скарги апелянтом не зазначено, які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п. 6 Закону оплаті підлягає сума 8800 гривні.

Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 8360 гривні (8800 грн. - 440 грн. (раніше сплачених) = 8360 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.9 КБК 22030101, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 участі у справі не приймав та не залучався до справи в якості сторони по справі.

Відповідно до ст.292 ЦПК України (в редакції 2004 року) право оскарження в апеляційному порядку мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Тому апелянту необхідно вказати які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду.

Так, згідно поданих документів разом із апеляційною скаргою апелянт зазначає, що предметом позову у вказаній справі є спірна квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 144,38 кв.м. та житловою площею - 69,29 кв.м.

Проте, як вбачається з оскаржуваного рішення суду, спірним об'єктом є квартира під АДРЕСА_1 тобто предметом спору є інший об'єкт. Тому апелянту необхідно зазначити які саме права його були порушені оскаржуваним рішенням суду від 21.04.2017 року.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра