Ухвала суду № 71870904, 13.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8656/17

Номер справи місцевого суду: 520/5842/15-ц

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року позовну заяву задоволено. Розірвано шлюб між сторонами. Визначено місце проживання дитини з матір'ю - ОСОБА_4

20.10.2017 року не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в частині визначення місця проживання дитини. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Зазначає, що рішення суду було ухвалено за його відсутності, копію судового рішення судом йому направлено не було. Копію судового рішення було отримано його повноважним представником за довіреністю ОСОБА_3 13.10.2017 року.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта для поновлення строку, а саме, судове рішення було ухвалено за відсутності сторін, копію судового рішення сторонам направлено не було, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії судового рішення. Розписка представника апелянта про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення 13.10.2017 року міститься в матеріалах справи. (а.с.38)

З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов