Ухвала суду № 71870896, 25.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3167/18

Номер справи місцевого суду: 523/1748/14-ц

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

встановила:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволений. В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 788396,10 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11193852000 від 03 серпня 2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк».

Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 37,4 кв.м., житлова площа 18,1 кв.м. Припинено право власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа: 37,4 кв.м., житлова площа: 18,1 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Виселено з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою. Витребувано від ОСОБА_5 та передано ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк», 05 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру та 4 позовні вимоги немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 6308,10 грн., виходячи з позовних вимог майнового та немайнового характеру, станом на день подання позову ((4846 грн. 50 коп. (майнова вимога - визнання права власності - 3231 грн.х150%) + 365,40 грн. (немайнова вимога - звернення стягнення 243,60 грн.х150%) + 365,40 грн. (немайнова вимога - припинення права власності) + 365,40 грн. (немайнова вимога - виселення 243,60 грн.х150%) + 365,40 грн. (немайнова вимога - витребування 243,60 грн.х150%) = 6308,10 грн.).

Оскільки, апелянтом при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір в розмірі 4020 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен доплатити судовий збір в розмірі 2288,10 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева