Ухвала суду № 71869803, 29.01.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1141/16-ц

Провадження № 6/500/5/18

УХВАЛА

29 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 року по цивільній справі за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про поворот виконання рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 року задоволено позовні вимоги Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на житло за адресою: Одеська область. м. Ізмаїл, проспект Миру, 3-а, блок 9 (стара кімната 8-а).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2016 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.05.2016 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 року в задоволені позову Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло відмовлено.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої – третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 444, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 року задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 року по цивільній справі за позовом Ізмаїльської міської ради (ЄДРПОУ: 26569223) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 228413, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 19.09.2008 року, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Скасувати зняття з реєстрації місця мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 228413, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 19.09.2008 року, РНОКПП НОМЕР_1) по проспекту Мира, 3-а, блок 9 (стара кімната 8-а) в м. Ізмаїл Одеської області, згідно заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 року по цивільній справі № 500/1141/16-ц.

Відновити реєстрацію місця мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 228413, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 19.09.2008 року, РНОКПП НОМЕР_1) з первинної дати реєстрації 16.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_1, в м. Ізмаїл Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2