Ухвала суду № 71869299, 03.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/402/18

Справа № 484/4541/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ в Миколаївській області та ПАТ КБ "ПриватБанк" про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ в Миколаївській області та ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просив зняти арешт з всього належного йому майна, в тому числі з квартири №17 в будинку №8 м. Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер обтяження 6428906, що накладений постановою, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43997995, виданої 16.07.2014, старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2; реєстраційний номер обтяження 9019568, що накладене постановою 13699761, від 08.08.2009, відділу ДВС Первомайського МРУЮ - державним виконавцем Шматковим А.М.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновків, що вона не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч. 3 статті 175 ЦПК України, зокрема: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ в Миколаївській області та ПАТ КБ "ПриватБанк" про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: