Рішення № 71869155, 23.01.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/835/17

№ 2/479/389/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Держави України в особі Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди завданої злочином.

Рішенням Кривоозерського районного суду в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на її користь майнової шкоди завданої злочином в сумі 40 000 грн. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2018 вирішено повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з матеріалами справи до Кривоозерського районного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки під час його ухвалення, суд відмовивши в задоволені позовних вимог щодо відповідача Державної казначейської служби України не вирішив стосовно позовних до іншого відповідача - Прокуратури Миколаївської області.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, Прокуратури Миколаївської області на її користь майнової шкоди завданої злочином в сумі 40 000 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» _____ року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/835/17.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук