Ухвала суду № 71868719, 29.01.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/402/17-ц

6/468/8/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

29.01.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2, третя особа спілка власників корів "Мілка", про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі про компенсування за рахунок держави понесених ними судових витрат, сплачених за подачу апеляційної скарги в сумі 1408 грн., посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено з поважних причин, а саме в зв'язку з несвоєчасним отриманням даного виконавчого листа поштою.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №468/402/17-ц, матеріали долучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 468/402/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2, третя особа спілка власників корів "Мілка", про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2017 року було задоволено вищевказаний позов ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року вищевказане рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Крім того, додатковим рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2017 року було вирішено питання щодо компенсування, зокрема, Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області за рахунок держави понесених ними судових витрат, сплачених за подачу апеляційної скарги в сумі 1408 грн. за квитанцією №СВ036-005-195450 від 21.06.2017 року.

26.12.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про видачу виконавчого листа щодо компенсації вищевказаних судових витрат.

27.12.2017 року на адресу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області було направлено виконавчий лист.

З доданої до заяви копії супровідного листа (з відповідною вхідною відміткою) вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області отримало виконавчий лист лише 10.01.2018 року.

Наведені обставини свідчать, що Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області пропущено тримісячний строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, передбачений ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", з об'єктивних причин.

Таким чином, сукупність досліджених судом обставин свідчать про поважність причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання та можливість задоволення заяви.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №468/402/17-ц про компенсування за рахунок держави понесених Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області судових витрат, сплачених ним за подачу апеляційної скарги в сумі 1408 грн. за квитанцією №СВ036-005-195450 від 21.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: