Ухвала суду № 71868522, 30.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №221/1152/2012

Провадження №1-в/127/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2018 року з Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Відповідно до подання про встановлення адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 01 лютого 2017 року за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, 04 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05 квітня 2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, проте суду не надано завірених належним чином рішень суду про притягнення ОСОБА_1 за вказаними статтями до відповідальності, а наявні їх копії, належним чином не завірені.

В матеріалах подання містяться вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2014 року, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх та вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування адміністративного нагляду до судового засідання органами внутрішніх справ доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання неналежним чином оформлене, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню начальнику Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 повернути начальнику Лівобережного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: