Ухвала суду № 71868481, 29.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1335/17

Провадження №1-кп/127/85/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

суддів Романюк Л.Ф., Шидловського О.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Мазуренка В.С.,

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Гайдамаки С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014020250000029 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12014020250000029 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 10 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000029, повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та обвинувальний акт направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення підстав для виникнення сумнівів в упередженості, колегія суддів дійшла до висновку про заявлення відводу.

Прокурор, обвинувачений, захисник Гайдамака С.В., представник потерпілого ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в суді матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України повернено прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та обвинувальний акт направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення підстав для виникнення сумнівів в упередженості, колегії суддів дійшла до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х ВА Л И Л А:

Прийняти відвід колегії суддів та відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, головуючого суддю Каленяка Р.А., суддів Романюк Л.Ф., Шидловського О.В.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: