
Справа № 143/1581/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
27 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з цим позовом, в якому вимагало стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором, вказуючи, що 09.12.2012р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №401340626 від 09.12.2012р. на суму 9393,19 грн.
30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №401340626.
10.10.2016р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 9393,19 грн., нарахованими процентами та комісіями в сумі 2909,4 грн., пенею, штрафом та неустойкою в сумі 9400 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З урахуванням позиції позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Встановлено, що 09.12.2012р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401340626 (а. с. 4), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9393,19 (дев'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 19 к. для оплати товару за договором купівлі-продажу №КЛ0212 від 09.12.2012р. (а. с. 5), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% на рік.
Незважаючи на виконання умов договору кредитором, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконувала, чим заборгувала 9393,19 грн. основного боргу, 2909,4 грн. заборгованості за процентами і комісією та 9400 грн. пені, штрафу та неустойки.
30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №401340626.
10.10.2016р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 грошових коштів.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 так і не здійснила жодної проплати для погашення кредитної заборгованості, в зв'язку з чим у неї перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виникла заборгованість за кредитним договором №401340626 у розмірі 21702,59 грн., що складається з: 9393,19 грн. основного боргу, 2909,4 грн. заборгованості за процентами і комісією та 9400 грн. пені, штрафу та неустойки.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.
Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач заборгувала 9393,19 грн. основного боргу за кредитним договором №4013440626 від 09.12.2012р., 2909,4 грн. заборгованості за процентами і комісією та 9400 грн. пені, штрафу та неустойки, то з метою захисту прав позивача, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014), 9393,19 (дев'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 19 к. основного боргу, 2909 (дві тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 40 к. заборгованості по процентам та комісією, 9400 (дев'ять тисяч чотириста) грн. заборгованості по пені, штрафу та неустойці, а всього 21702,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 71868185, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/1581/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: