Вирок № 71868082, 30.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/10/18

Пров. №1-кп/140/137/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : Литвинюка С.О.

обвинуваченого : ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12017020240000571 від 20.11.2017 року по обвинувальному акту відносно:

- - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм Немирівський ККП, раніше судимого, судимість яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2017 близько 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходився на території «Клінічного санаторію «Авангард», що по вул. Шевченка, 16 м. Немирів Вінницької області, де вигулював свою собаку, зустрів охоронника «Клінічного санаторію «Авангард» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зробив йому зауваження щодо способу вигулу його собаки. Після чого, ОСОБА_1 маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, безпідставно, з надуманих спонукань, з хуліганських мотивів умисно повалив ОСОБА_2, який є особою похилого віку, на землю та притиснувши його вагою тіла, наніс останньому близько сім ударів в область голови, зокрема в лобно-скроневу ділянку голови зліва, в лобно-скроневу ділянку голови справа, область правого та лівого ока, область підборідна справа, в область лівого та правого вуха.

В результаті чого, ОСОБА_1, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садни в лобній області справа, в правій надбрівній області, в області правої щоки, правої вушної раковини, в лобній ділянці голови зліва , синців в лобно-скроневій ділянці голови справа, в правій завушній ділянці голови, в області правої вушної раковини , в лобно-скроневій ділянці голови зліва, в лівій завушній ділянці голови, в області правої щоки, навколо правого та лівого ока, в області кінчика носа, верхньої губи справа та зліва, підборіддя справа, та на волосистій частині голови в тім’яно-скроневій ділянці зліва, в області грудної клітки зліва, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, а також струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 191 від 08.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 296 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання, які також підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати ОСОБА_1.

Суд враховує, те що, показання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вирішив за недоцільне дослідження доказів, а вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 296 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння щодо особи похилого віку, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, працює, одружений.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, відшкодування заподіяних злочином збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та щодо особи похилого віку.

Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_1, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

Початок строку вібування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий : О.П. Царапора