Рішення № 71868036, 30.01.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/1831/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на майно колгоспного двору в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки спадковий житловий будинок належить до суспільної групи колгоспного двору, який припинив своє існування у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Із копії свідоцтва про одруження (а.с.10) встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_1». Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку площею 0,54 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Микулинці після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1 про те, що її передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5328 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 Микулинецької сільської ради. Із копії довідки Літинської державної нотаріальної контори за №2061/01-16 від 21.11.2017 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2059/01-16 від 21.11.2017 року (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи. Із довідки Микулинецької сільської ради за №379 від 14.08.2017 року (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 проживав одиноко. Із копії свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_3 являється головою колгоспного двору за АДРЕСА_1. Із виписки з погосподарської книги за 1986-1990 роки (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства в АДРЕСА_1. Із виписки з погосподарської книги за 1990-2000 роки (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства в АДРЕСА_1. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.19-24) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до розяснень, що викладені в пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбано до 15 січня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участь своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору, особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, позначеного на плані літ. «А» загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., веранда літ. «а», ганок, сарай літ. «Б», погріб літ. «п/Б», гараж з оглядовою ямою літ. «В», сарай літ. «В1», сарай літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, жомова яма №4, що розташовані в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович