
Справа № 132/3475/17
3-в/132/9/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.01.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка подання Калинівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року до Калинівського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2017 року про накладення на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_2 22.12.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлено в КП «Благоустрій м. Калинівка» на відпрацювання громадських робіт.
04.01.2018 року на адресу Калинівського РВ з питань пробації надійшла довідка з КП «Благоустрій м. Калинівка» № 64 про те, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив.
Станом на 04.01.2018 року громадянин ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.
Тому начальник Калинівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з даним з поданням.
На розгляд подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 не з’явився без поважних причин, про дату розгляду подання повідомлявся належним чином.
Оглянувши зібрані матеріали справи, вважаю за необхідне, подання задовольнити, а невідбутий строк громадських робіт громадянину ОСОБА_2 слід замінити на штраф, так як санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи строком 30 (тридцять) годин, які в перерахунку згідно ст. 321-4 КУпАП складають 127 грн. 50 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) години, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Калинівського районного суду від 29.11.2017 року, замінити на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень п’ятдесят копійок) в дохід держави. (Рахунок отримувача 31117106700222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.
СУДДЯ: І.В. Павленко
Судове рішення № 71867946, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/3475/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: