Ухвала суду № 71867535, 26.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/27/18

Номер провадження 2/213/421/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.02.2014 по 01.12.2017 у розмірі 3704,32 грн., а також – інфляційні збитки та 3 % річних. Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-176 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивач всупереч вимогам ст.175 не зазначає місце проживання чи перебування відповідача, а тільки вказує, що відповідач є власником приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 13/62.

Водночас, за відомостями ДМС України відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позовна заява не містить адреси електронної пошти, або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі; не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Окрім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України як обов’язкову вимогу до позовної заяви.

Крім того, позивач зазначає, що звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, сплачував судовий збір, але в наступному судовий наказ було скасовано. Водночас не долучає до позовної заяви копію ухвали про скасування судового наказу та докази на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про стягнення боргу в порядку наказного провадження.

Крім того, звертаючись до суду після набрання чинності нової редакції ЦПК України, позивач керується нормами ЦПК, який діяв до 15.12.2017.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко