Ухвала суду № 71867519, 24.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/760/12/18

Справа №760/8709/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 02 червня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», р/р 26002438700300 в ФГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 31.03.2017 року в розмірі 17 944,50 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 3 117,58 грн. та 3% річних в розмірі 509,65 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 грн.

22.01.2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.06.2017 року, посилаючись на те, що заяву було подано з грубим порушенням процесуального законодавства та такий судовий наказ не підлягає виконанню, крім того вимоги стягувача вважає незаконними, необґрунтованими, заборгованість нарахована невірно, відсутність договірних відносин між боржником ОСОБА_2 та стягувачем, що є прямою підставою для скасування судового наказу, тому просив судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 02 червня 2017 року прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст.ст. 170,171 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 02 червня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/8709/17 (2-н/760/227/17), виданий 02.06.2017 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто зі ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», р/р 26002438700300 в ФГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 31.03.2017 року в розмірі 17 944,50 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 3 117,58 грн.; 3% річних в розмірі 509,65 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір