Рішення № 71867338, 25.01.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Полтавській області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Диканського районного суду від 21. 06. 2017 року відповідачів визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП у зв'язку з тим, що вони 31 травня 2017 року близько 03 год. 25 хв. на водосховищі, що розташоване на території ландшафтного парку «Диканський», що біля с. Трояни, Диканського району, Полтавської області, на гумовому човні з веслами, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: трьох сіток довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м., та діаметром вічка 50 мм; 1 сітки довжиною 500 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 50 мм. та 1 сітки довжиною 50 м., висотою - 1,5 м., діаметром вічка 40 мм. Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою вказаних заборонених знарядь лову виловили водних живих ресурсів різних сортів, а саме: підлящик - 4 штуки, судак - 3 шт., щука - 1 шт., карась - 6 шт, окунь - 1 шт., загальною вагою 7 кг. На підставі вказаної постанови на відповідачів накладено стягнення із подальшою конфіскацією заборонених знарядь лову та гумового човна. Але, внаслідок незаконного добування відповідачами водних живих ресурсів заподіяно шкоду державі, яка відповідно до додатку 7 постанови Кабінету Міністрів України від 24. 07. 2013 року № 541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд" складає 4 836 грн. Узв'язку з цим позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідачів вказану суму заподіяної шкоди, тому як добровільно відшкодовувати останні відмовляються.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Але, від віповідачів надійшли письмові заяви про визнання вказаного позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в суді і це стверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов по справах про адміністративні правопорушення винесених Диканським районним судом 21. 06. 2017 року відповідачів було визнано винними у скоєнні адміністртаивного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП у зв'язку з тим, що вони 31 травня 2017 року близько 03 год. 25 хв. на водосховищі, що розташоване на території ландшафтного парку «Диканський», що біля с. Трояни, Диканського району, Полтавської області, на гумовому човні з веслами, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: трьох сіток довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м., та діаметром вічка 50 мм; 1 сітки довжиною 500 м., висотою 1,2 м., діаметром вічка 50 мм. та 1 сітки довжиною 50 м., висотою - 1,5 м., діаметром вічка 40 мм. Так, у вказаному місці відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою вказаних заборонених знарядь лову виловили водних живих ресурсів різних сортів, а саме: підлящик - 4 штуки, судак - 3 шт., щука - 1 шт., карась - 6 шт, окунь - 1 шт., загальною вагою 7 кг. Відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об'єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жителів та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабміну України №541 від 24. 07. 2013 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заподіяли шкоду в розмірі 4 836 грн. Крім цього, цими постановами кожному з відповідачів було визначено стягнення кожному з них у вигляді по 170 грн. штрафу та із подальшою конфіскацією заборонених знарядь лову.

Відповідно до "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд (Постанови Кабінету Міністрів України від 24. 07. 2013 року № 541) шкода, заподіяна відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказаним порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, складає в загальному 4 836 грн.

Зазначені постанови Диканського районного суду Полтавської області від 21. 06. 2017 року не оскаржувалися і набрали законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, з врахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим факт заподіяння відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди державі у вигляді реальних збитків внаслідок порушення вимоги режиму території Ландшафтного парку, що призвело до вилову риби забороненими знаряддями лову у вигляді сіток.

Судом також встановлено, що позов прокурора пред'явлений по цій справі в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ч. 3 ст. 56 ЦПК України відповідно до повноважень прокурора.

З огляду на викладене суд вважає встановленими підстави для задоволення позовних вимог прокурора по справі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1202 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, місцезнаходження якої смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, ідентифікаційний код 02910060 в інтересах держави в особі Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, які знаходяться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний код 21046503 до ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Полтавській області, які знаходяться в м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ідентифікаційний код 38019348 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного видобування водних живих ресурсів задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який являється пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, непрацюючого, проживаючого в с. Макухівка, Полтавського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в с. Макухівка, Полтавського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, на р/р 33116331700108, Диканська селищна рада, УДКС у Диканському районі, код ЄДРПОУ 38029560, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019 шкоду заподіяну внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягти пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, р/р сплачений при поданні вказаної позовної заяви судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а саме:

з ОСОБА_2 - 800 грн.,

з ОСОБА_3 - 800 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: