Ухвала суду № 71867316, 26.01.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3106/17

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник банку звернувся до суду зі заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 грн у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, за подання вищевказаної позовної заяви ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” сплачено судовий збір у сумі 1600 грн (згідно з платіжним дорученням № PROM5BAPGO від 05 грудня 2017 року).

З огляду на наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про повернення судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM5BAPGO від 05 грудня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік