Вирок № 71867239, 29.01.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 464/7232/17

Провадження № 1-кп/444/75/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Цьвок Р. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Оприско М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 32017140000000091 від 05.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новояворівськ Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання доходів, у вересні 2017 року придбав у невстановлених слідством осіб та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби).

Так, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання прибутку, незаконно придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 1925 пачок сигарет марки «Магllbого» без марок акцизного податку, у невстановлених слідством осіб в м. Рава - Руська з метою збуту та транспортував їх з метою збуту за допомогою автомобіля марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_2, переміщуючи їх з приховуванням від митного контролю, в лонжеронах під переднім та заднім бамперами та в ніші, що розташована у паливному баку, яка доступна через отвір, що знаходиться під заднім сидінням автомобіля, через державний кордон України в напрямку Республіки Польща через митний пост «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС та хотів реалізувати їх у Республіці Польща з метою отримання прибутку.

29.09.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_2 заїхав в зону митного контролю МП «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС та задекларував відсутність в нього товарів, що є заборонені чи обмежені для переміщення через митний кордон України. Однак, під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу в лонжеронах під переднім та заднім бамперами та в ніші, що розташована у паливному баку, яка доступна через отвір, що знаходиться під заднім сидінням автомобіля працівниками Львівської митниці ДФС спільно з працівниками Державної прикордонної служби виявлено тютюнові вироби в кількості 1925 пачок сигарет марки «Магllbого» без марок акцизного податку.

Після проведення огляду працівниками Львівської митниці ДФС складено протокол «Про порушення митних правил» №5062/20900/17 від 29.09.2017 року, відповідно до якого виявлені тютюнові вироби (сигарети) та автомобіль марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово вилучені працівниками Львівської митниці ДФС до вирішення питання по суті.

Виявлені та вилучені підакцизні товари (тютюнові вироби) без нанесених марок акцизного податку, не відповідають діючим вимогам нормативно- правових актів України, маркування сигарет, зокрема: відповідно до ст. 11 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 «Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку», також відповідно до п.24 Постанови Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 року «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється».

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Оприско М. В. 27 жовтня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння - кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягли згоди, що підозрюваний ОСОБА_1 має понести покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відсутні обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженні, а саме підакцизні товари - тютюнові вироби в загальній кількості 1925 пачок сигарет марки Мальборо" без марок акцизного податку України, які передано на відповідальне зберігання директору ТОВ " Паритет Плюс", що знаходиться за адресою: с. Солонка, вул. Стуса, 8, ОСОБА_5 слід знищити.

Експерти в кримінальному проваженні не залучалися, а тому витрат на проведення експертиз немає.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_1 та його захисником Оприско Миколою Васильовичем від 27.10.2017 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні № 32017140000000091 від 05.10.2017 року, а саме підакцизні товари - тютюнові вироби в загальній кількості 1925 пачок сигарет марки Мальборо" без марок акцизного податку України, які передано на відповідальне зберігання директору ТОВ " Паритет Плюс", що знаходиться за адресою: с. Солонка, вул. Стуса, 8, ОСОБА_5 знищити

Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 27.10.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зеліско Р. Й.